ABSTRACT
Objetivo: Verificar a efetividade do aplicativo Ipelvis® na reabilitação de pacientes com incontinência urinária comparada com a fisioterapia pélvica convencional e domiciliar. Metodologia: Trata-se de um ensaio-clínico aleatorizado realizado 20 mulheres que apresentavam sintomas de incontinência urinária. Foram utilizados os instrumentos para avaliar antes e após a intervenção: The 3 Incontinence Questions, International Consultation on Incontinence Questionnaire Short Form e Qualidade de vida medida pelo King's Health Questionnaire. As participantes foram divididas aleatoriamente em grupos e receberam orientações de tratamento domiciliar por três meses, com o Grupo 1 utilizando o aplicativo como tratamento domiciliar e o Grupo 2, utilizou uma folha convencional com exercícios terapêuticos. Os dados foram analisados por meio da estatística descritiva. Resultados: Após intervenção, 85% das pacientes não apresentaram nenhum sintoma de incontinência, 10% apresentaram Incontinência urinária de esforço, 5% de Incontinência urinária de urgência e nenhuma paciente apresentou Incontinência urinária de mista, evidenciando a melhora do quadro das pacientes com incontinência urinária posteriormente à realização dos exercícios terapêuticos de assoalho pélvico em ambos os grupos. Conclusão: Os exercícios terapêuticos de assoalho pélvico foram eficazes para pacientes com incontinência urinária em ambos os grupos, mas os resultados foram mais eficazes no método de tratamento digital, por meio do aplicativo Ipelvis® quando comparado com o método tradicional por meio da folha.
Objective: To verify the effectiveness of the Ipelvis® application in the rehabilitation of patients with urinary incontinence compared to conventional and home pelvic physiotherapy. Methodology: This is a randomized clinical trial carried out with 20 women who had symptoms of urinary incontinence. The following instruments were used to assess before and after the intervention: The 3 Incontinence Questions, International Consultation on Incontinence Questionnaire Short Form and Quality of life measured by the King's Health Questionnaire. Participants were randomly divided into groups and received home treatment guidelines for three months, with Group 1 using the app as home treatment and Group 2 using a conventional sheet with therapeutic exercises. Data were analyzed using descriptive statistics. Results: After the intervention, 85% of the patients had no symptoms of incontinence, 10% had stress urinary incontinence, 5% had urge urinary incontinence and no patient had mixed urinary incontinence, showing the improvement in the condition of patients with urinary incontinence. after performing therapeutic pelvic floor exercises in both groups. Conclusion: Therapeutic pelvic floor exercises were effective for patients with urinary incontinence in both groups, but the results were more effective in the digital treatment method, through the Ipelvis® application, when compared to the traditional method through the sheet.